10月09日讯 在接受《泰晤士报》商业播客采访时，曼联股东拉特克利夫表示愿意给主帅阿莫林更多时间，并以阿森纳主帅阿尔特塔执教前期的经历进行类比。

而英媒《每日电讯报》的记者Sam Dean对此撰文驳斥道：一派胡言（talking rubbish）！塔帅与阿莫林的执教方式完全不同，后者并未效仿塔帅，而是在做着相反的事情。

这位记者还列出了三个证据来佐证自己的观点，内容如下：

阿尔特塔的实用主义vs阿莫林的教条主义

阿尔特塔上任枪手主帅后，人们普遍预期他会立即推行控球为主的战术风格，毕竟他曾长期担任瓜迪奥拉的助教。

然而，阿尔特塔很快意识到，坚持这样的体系会暴露球员的缺点，让他们的处境更加糟糕。与新队员的第一次会议上，他把椅子都翻了过来，并表示这就是他们在场上“混乱”的状态。

因此，他专注于从后防线开始建队，增强球队的稳固性和结构性，这种务实精神使得阿森纳的防守能力远超预期，也赢得了足总杯冠军。

这与阿莫林的执教风格形成了鲜明对比。阿莫林上任起就坚称，绝不会在3421阵型上妥协。

换句话说，阿尔特塔根据球员调整了战术，而阿莫林则试图让球员适应他的战术，但迄今为止后者基本是失败了。

执教早期成果对比

拉特克利夫声称阿尔特塔“头几年过得很糟糕”，这并不完全对，特别是和阿莫林的成绩相比。阿尔特塔的前几年确实有过挣扎，但绝无阿莫林在曼联时那么糟糕。

阿尔特塔入主初期，枪手就夺得足总杯，此后又在社区盾杯中夺冠。当然，枪手几年前的联赛成绩令人失望，但远不及曼联上赛季在阿莫林治下排名第15糟糕。

分别执教曼联、阿森纳的前50场比赛中，阿莫林赢了19场，阿尔特塔赢了27场；曼联丢了76个球，枪手只丢了48个球。

此外，阿尔特塔上任首年对阵BIG6其他对手的战绩也比阿莫林好。

青训人才的待遇

阿森纳在塔帅的带领下复苏，很大程度建立在主帅对年轻球员，尤其是青训球员的信任上。萨卡、S罗、恩凯提亚、奈尔斯...都得到了相当多的信任。此外，阿森纳还投资了怀特、拉姆斯代尔等年轻球员。

而在曼联，阿莫林与拉什福德闹翻，梅努也未能占据主力。曼联还在与加纳乔闹掰后把他卖去了切尔西。

总而言之，如果曼联老板将塔帅的工作视为阿莫林效仿的蓝图，那他们要么就是完全误解了北伦敦真正发生的事情——要么他们就需要鼓励阿莫林彻底改变做法了。